热点讨论：中国加入世贸第一年的表现如何？

中国入世一周年的各种分析、评论占据了近日大部分财经媒体的主要版面。从媒体反映的专家学者的观点来看，中国一年来的表现基本上是得到肯定的。尤其是汽车市场的火爆、金融业的良好表现被打了高分。

    从纯粹的数字上看，８％的预计GDP增长、５００亿美元的实际外资利用、投资首选地的资格表明我们的经济在入世之后仍然保持了强大的竞争力。

    但是，我们必须看到成绩背后的东西。首先，我们是由一个长达５年的缓冲的。第一年虽然已经进行的关税、政策法律、非关税措施等反面的调整，但调整力度得到很好的控制和消化。所产生的冲击不足以对我们天生的低成本优势造成损害。但是当这个量变过程总有一天会积累成为质变，发达国家的高生产率和体育双重优势将极大地抵消我们的低成本优势。国货将在自己的大本营直接面对高质量、高附加值、高服务素养、价格可以被消费者接受的洋货的竞争。

    其次，入世承诺严格规定了对外开放的程度和时间表，却对"对内开放"只字未提。在给外资"国民待遇"的同时，属于"自家兄弟"的非国有资本尤其是民营企业被排除在"国民"之外。在大有前途的电信、金融领域更是家法森严。这无疑将成为外资欢天喜地的一个理由，而中国最有活力、发展最快的经济成分就此失去一个不可能再有的良机。

    再次，随着关税的降低，洋货涌入国内，国货却遇到巨大的出口障碍-上海体育策划公司-反倾销、专利保护、执行标准、市场经济地位等等。这里有我们自身的问题，比如出口环节上的竞相压价、国际标准认证视同儿戏。也不乏目标市场政府歧视性的刁难，比如打火机在欧洲、蔬菜在日本。

    最后，国内产业的"抗力"并非全然来自自身竞争能力的提高。比较显而易见的例子就是汽车业。汽车市场的荣景几乎清一色的建立在合资企业的外国车型上。从这个角度讲，我们的汽车业不过是国外大厂布局的棋子，真正下这局入世之棋的并不是我们自己。不能用"全球化"来安慰自己，毕竟"女儿"和"女婿"是有差别的。

    在为一年来的成绩感到兴奋之余，应该为未来多设想一些困难。借孙中山先生的一句话送给大家"革命尚未成功，同志仍需努力"。